Каким бы далеким не казалось будущее, мы вступили в него, сменив постиндустриальную эпоху на новую эру информациологического развития, объединяющую предметную и духовную природу переходными формами кибернетики, информатики и семиотики.
Начало большого перелома в существующей модели наука называет точкой бифуркации, раз-вилки. В таких процессах малые сигналы на входе дают сверхсильные эффекты. Подобную метаморфозу переживает и новое научное направление — уфология.
РАЗДЕЛ I. ГРАНИЦЫ УФОЛОГИИ
Здесь представляется уместным предпослать дальнейшему изложению ремарку по поводу содержания термина «уфология» из-за встречающегося вольного его толкования. Привожу формулировку, предложенную автором еще в 1995 г. в учебном пособии «Основы уфологии».
«Уфология — это наука, изучающая генезис неизвестных форм разумной жизни, проявляющих себя в НЛО и связанных с ними антропоморфных и других феноменах, и их воздействие на био-техносферу Земли и другие пространства Вселенной» [1].
Объектом исследования в уфологии выступают «генезис и воздействие». Главным аспектом уфологии является изучение уфосферы. По сути — это среда, информационное поле, массив данных, откуда поступают сведения о явных и косвенных уфологических ситуациях.
Цель уфологии — выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы Земли и, в частности, на устойчивость развития общества.
Под уфологической ситуацией следует понимать появление сообщений с мест проявлений НЛО и связанных с ними феноменов или их воздействий на людей, технику и природу.
Сегодня главным сенсором информации в уфологии является человек (субъект). Идеальным был бы переход от субъективных к объективным (инструментальным) методам с переработкой информации по заданной модели (программе), но он вряд ли реализуем. При этом понятно, что ложная модель (программа) приведет к появлению ложной информации, в то время как Банк достоверных данных мог бы стать важнейшей материальной базой уфологии. Поэтому необходимо, чтобы границы уфологии были обозначены четко.
Например. Попадает ли в эти границы обнаружение и изучение признаков жизни (в том числе и разумной) во Вселенной? Нет, это сфера деятельности астробиологии (другое название — экзо-биология). Однако, уфология обязана отслеживать полученные результаты, определяя характер их воздействия на биотехносферу Земли и Космос.
Изучение строения и развития космических тел и всей Вселенной также не является уделом уфологии. Здесь она не должна и не имеет права даже в малой мере подменять массив наук, составляющих астрономию. В этот массив входит и астрофизика, изучающая физическими и химическими методами небесные тела и среды, и многие другие направления, начинающиеся на «астро».
Отдельно стоит принятый в ряде зарубежных стран термин «астронавтика». У нас это — космонавтика, обозначающая совокупность отраслей науки и техники, обеспечивающих исследование и освоение космического пространства и внеземных объектов с использованием космических аппаратов.
Это тоже не епархия уфологии, которая, как правило, до сих пор являющаяся научно-общественной и лишенной государственного финансирования наукой, вынуждена использовать в своих целях результаты, достигнутые перечисленной выше научной и практической деятельности. И не только их, а все достижения науки и практики, начиная с современного естествознания во главе с физикой и кончая спектром гуманитарных наук.
Кстати, именно специфика уфологии повлияла на формирование структуры Академии информациологической и прикладной уфологии (АИПУФО). Она состоит из 4-х Экспертных советов (ЭС), представляющих в совокупности уфологическую проблематику (стратегию развития).
ЭС № 1 — уфологическая безопасность (уфологические процессы и их действие на биотехносферу Земли и Космоса);
ЭС № 2 — уфологическая медицина и биоэнергоинформатика (включая послеконтактную реабилитацию);
ЭС № 3 — концептуально-философские проблемы (включая философию взаимодействия); ЭС № 4 — экспертиза отдельных артефактов и явлений.
С 1993 г. АИПУФО, меняя названия, является функциональным отделением Международной Академии информатизации (МАИ). Сама же МАИ состоит в Генеральном Консультативном Статусе (по 1-й категории) с Экономическим и Социальным Советом Организации Объединенных Наций (ООН). МАИ зарегистрирована в ООН как ее ассоциативный член, имеет свое отделение «Информатизация и Объединенные Нации» в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Такой уровень МАИ позволил отечественной уфологии в 2000 г. сделать важное открытие и получить официальное международное признание.
РАЗДЕЛ II. ПЕРВОЕ ОТКРЫТИЕ. НЕЕДИНСТВЕННОСТЬ РАЗУМА ВО ВСЕЛЕННОЙ
Фактография события выглядела так. Сбор материалов, их обработка и анализ заняли у докладчика, выступавшего автором открытия, 25 лет. В работе на общественных началах участвовали около 3,5 тысяч энтузиастов из 180 населенных пунктов. Использовались также данные ряда официальных организаций [2].
В итоге эмпирически и экспериментально установлено информационно-энергетическое мультипроявление на планете Земля и в околоземном пространстве и воздействие на людей, природу и технику ИНОГО, чем человеческий, РАЗУМА, превосходящего по технологическим возможностям уровень развития человеческой цивилизации, проявляющего себя в так называемых НЛО и связанных с ними феноменах, что доказывает, что Человечество, как носитель Разума, во Вселенной не одиноко.
Международная регистрационная палата информационно-интеллектуальной новизны (МРПИИН), замыкающаяся через МАИ на ООН, патентом № 000360 с приоритетом от 14 июня 2000 года на имя автора признала и зарегистрировала изложенное выше как открытие.
14 июля 2000 г. статьей «Патент на НЛО» об этом сообщила газета «Известия», а затем газета «Аргументы и факты» (№ 51, 2000) в заметке «Мы не одиноки во Вселенной».
5 января 2001 г. в Нью-Йорке в конференц-зале № 1 ООН (синхронный перевод на 6 языков) в рамках конференции «Интеллектуальные лидеры объединенных наций в ответе за устойчивое развитие Человечества» автор сделал доклад «Открытие присутствия Иного Разума во Вселенной и безопасность Человечества».
В заключительной части доклада говорилось: «Открытие неединственности Разума во Вселенной и его сосуществование с человеческим вряд ли сравнимо с чем-либо по своему значению. Подтверждена идея, может быть, самая величественная из когда-либо высказывавшихся человечеством, которая окажет революционизирующее воздействие на самые основы наших представлений о происхождении и эволюции жизни и окружающего мира. Мы гордимся тем, что на рубеже тысячелетий это открытие совершено именно в России — родине космонавтики, — и выражаем признательность Международной Академии информатизации, Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) и тысячам энтузиастов-уфологов, способствовавших этому» [3].
17 января 2001 г. автор выступил на эту тему в Москве по телевидению (1-й канал) при участии летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза П.Р. Поповича и академика Академии педагогических наук И.В. Бестужева-Лада. «Московский журнал международного права» (№ 4, 2000 г.) дал публикацию «Главное открытие уходящего века», а журнал «Философские науки» (№ 4, 2000 г.) статью «Человечество как носитель Разума во Вселенной не одиноко». 17 октября 2002 г. «Росастро» по ходатайству РАЕН присвоило имя «Владимир Ажажа» звезде в созвездии Скорпиона с регистрацией в ежегоднике «Звездный альманах» под № HE 102-345.
Позитивной оценкой открытия следует также считать вручение 63 уфологам отраслевых и научно-общественных наград (ордена и грамоты), состоявшееся 26 октября 2002 года на 10-й Международной уфологической конференции в Москве.
Автор относит сюда и награждение его орденом Петра Великого 1-й степени — «За выдающиеся заслуги и большой вклад в развитие и укрепление государства Российского» (Национальный комитет общественных наград РФ, 27 июня 2005 г.); присвоение президиумом МАИ международного звания «Основоположник научного направления»; присвоение Министерством образования и науки РФ звания «Почетный работник науки и техники РФ» (31 октября 2006 г.) Представляется, что ответив дефакто и деюре на извечный вопрос Человечества — ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ? — уфология укрепила свой авторитет в научном мире.
РАЗДЕЛ III. ПОСЛЕДНИЕ «ПРОРЫВЫ» В НАУКЕ — ТРАМПЛИН ДЛЯ НОВОЙ УФОЛОГИИ
Десятилетний период, прошедший после этого события, ознаменовался рядом научных открытий, заставивших переосмыслить некоторые фундаментальные положения.
1. Многократное подтверждение причинно-временной концепции Н.А. Козырева о сверхсветовой передаче информации в космическом пространстве. Отрадно, что в доказательстве феномена сверхсветовой коммуникации в Космосе кроме других исследователей участвовали члены нашей Академии И.В. Горячев, Г.Ф. Савельев и Л.И. Холодов. В их публикациях [4], [5] показано, кто и как выполнял эту разработку.
2. Открытие членом нашей Академии А.В. Каравайкиным неэлектромагнитного канала передачи информации в пространстве и разработка методов регистрирования неэлектромагнитных информационных потоков [6], дополненное опытами А.Г. Пархомова [7].
3. Открытие и апробация спиновой (торсионной) энергии, способной распространяться через природные среды без потерь и без изменения интенсивности. Согласно Г.И. Шипову [8] в основе торсионных полей лежат фундаментальные свойства физического вакуума, в том числе способность к переструктурированию электронных частиц под влиянием информационного воздействия.
А.Е. Акимов [9] показал, что общеизвестные «мыслеформы» с физической точки зрения представляют собой области «разумного» пространства, поляризованные по спинам в результате торсионного излучения мозга. И, наоборот, при воздействии на мозг внешнего торсионного поля возбуждаются сигналы, способные управлять физиологическими процессами человека или вызывать, например, зрительные или слуховые образы, минуя органы чувств.
Таким образом, на уровне эвристической модели можно рассматривать пространство как специфическую материальную среду — торсионное поле, как спиновые поляризационные состояния физического вакуума. В свете этого, например, «Мир идей» Платона обретает черты реального физического объекта. Торсионная природа делает человека частью Вселенского Сверхсознания, позволяет ему общаться и с Иным Разумом (Универсумом) и с сущностями (душами), являющимися тонкоматериальными биоэнергоинформационными копиями умерших, как это показано Я.В. Сиверц ван Рейзема [10], Николаем Левашовым [11] и, в частности, подтверждено работами коллектива А.В. Михеева [12] в области инструментальной транскоммуникации. Душа — это не то, что у вас есть. Это то, что есть вы.
4. Открытие В.П. Казначеевым [13] и А.В. Трофимовым [14] дистанционных связей элементов живого вещества и обоснование участия миллиардов нейронов мозга человека в образовании космического полевого разумного потока, подтвержденные М. Талботом [15].
5. Открытие Злобиным В.С. и Федотовой В.Г. природы, насыщенности, смыслового содержимого и взаимодействия энергоинформационных полей Вселенной и Земли, их прямого и обратного потоков, имеющих матричное строение (см. «Космическая информациология о физике Земли и Космоса» [16]). Показана «разумность» объединенной информации, субстанционально являющей собой Вселенский супер-мозг, Иной (сетевой) Разум, питающими ячейками которого являются все формы живых созданий и их информационных матриц, как сотни миллионов компьютеров, объединенных, подобно Интернету, в Сеть, причем ее конфигурация и мощность постоянно варьирует, что определяется приоритетами решаемых задач: от создания из частиц космического вакуума подвижных модулей (НЛО) и управляющих ими киборгов до селекции всего живого и контроля и управления биотехносферой Земли. Человечество при этом является питательно-регулируемой основой функционирования Иного (сетевого) Разума. Совокупная информация представляет собой План Эволюционного Развития всего Сущего в «обозримом» Мироздании.
Попутная ремарка об экстрасенсах и биоэнергетиках. В свете изложенного нужно полагать, что их редкие способности определены особым местом включения в Сетевой Разум, ретрансляторами биоэнергетики которого они являются.
Поскольку гомеостазис, т.е. устойчивость, Иного Разума (ИР) прямо зависит от Человечества, то абсолютный прирост живого вещества и усложнение его структуры (квинтэссенция — мозг человека) следует рассматривать, как главную цель ИР.
Рассмотренную концепцию в различной степени обосновывали И.И. Юзвишин [17], А.Ю. Савин [18], Я.В. Сиверц ван Рейзема, В.Л. Правдивцев [19], А.В. Михеев [20], А.В. Огай [21] и другие исследователи.
6. Статистика Русского Географического Общества о надводных и подводных базах НЛО и их воздействии на биотехносферу Земли, кропотливо собранная и аналитически обработанная Е.П. Литвиновым [22]. Выявлено 140 мест базирования НЛО в труднодоступных местах и тоннелях, около 90 на суше: Пиренеи, Гималаи, г. Аю-Даг и др. и 50 под водой: р-н Пуэрто-Рико (юг «бермудского треугольника»), Средиземное море, Черное море, Ладожское озеро, оз. Байкал. Эти данные подтверждаются документами и свидетельствами высших офицеров ВМФ, включая командиров подводных лодок, ставших достоянием общественности благодаря серии документальных фильмов, выполненных В.Л. Правдивцевым, показанных по центральному ТВ, и отраженных в монографии [23].
Кстати, академику АИПУФО С.А. Шарыгину удалось выполнить киносъемку НЛО, движущегося под поверхностью Черного моря в районе горы Аю-Даг.
7. Разработку Е.И. Боровковым, С.И. Репьевым и Ю.Н. Егоровым основ космической безопасности, где подтверждаются приведенные выше положения [24]. В.С. Злобин, А.Н. Тулкин, А.Ф. Федорова предложили классификацию геоаномальных зон на материках и в Мировом океане, основанную на характере излучений минус энергий. Рассматривается отрицательное воздействие ротонов — информационных частиц Хаоса — разрушение объектов, созданных интеллектом, пси-полей, межмолекулярных связей в кристаллах горных пород (торнадо, локальные землетрясения, проявления мелкоочаговой вулканической деятельности) [25]. Кроме того В.С. Злобин и С.И. Репьев установили, что ротоны искусственно создаются в ускорителе ротонов, находящемся в организованном пространстве Солнца. Блуждание точки «М»-луча ротонов вызывает на Земле катастрофы объектов разумной деятельности человека и даже социальные катаклизмы [26].
На фоне перечисленных открытий контрастом выглядят работы по проблеме SETI (поиск внеземного разума), не давшие положительного результата. Искомый разум пока не обнаружен, хотя по умозрительной формуле Ф. Дрейка, его во Вселенной должно быть в избытке. Думается, что гипотетические построения подобного толка, как, кстати, и недоказанная истинность теории Большого Взрыва, могут привести в никуда. Все это указывает на сложность проблематики и уровень сегодняшней науки.
За четыре без малого десятка лет уфологической деятельности автор, идя путем поисков, проб, ошибок, также предложил немало гипотез. Этот путь мог быть и бесконечным, и тупиковым, но опыт всетаки привел к точке бифуркации.
Автор решился на переход от сложившейся концептуальной схемы уфологии («инопланетяне»)
к новой модели постановки уфологических проблем и их решения, которая должна господствовать в научном сообществе в течение определенного исторического периода, пока по мере накопления новых фактов не возникнет новая парадигма. Смена парадигм представляет собой научную революцию, которая и свершилась на 15-й Международной уфологической конференции 22−23 октября 2011 г. в Москве.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ПОДКОНТРОЛЬНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА С НАДГУМАНОИДНОЙ ФОРМОЙ ИНОГО РАЗУМА
Год назад общее собрание АИПУФО 30 октября 2010 г. одобрило проект открытия В.Г. Ажажа в области онтологии — разделе философии, изучающем бытие, строение. законы и формы, определяющие позицию человека в мире. Онтология является надстройкой над всем философским и научным познанием, претендуя на обобщение того и другого, на «гармонизацию» различных представлений бытия в системе категорий [27]. Собрание рекомендовало оформить проект в виде авторской заявки на патентование.
В настоящем докладе «Закономерность подконтрольного сосуществования Человечества с надгуманоидной формой Иного Разума» излагается суть этой закономерности, заключающейся в
— мониторинге и эксплуатации биотехносферы Земли с помощью посылаемых Иным Разумом ноосферных легкоподвижных объектов (НЛО), управляемых киборгами;
— селекции людей и манипуляции сознанием индивида и общества.
Эти действия обусловлены зависимостью Иного разума от продуцируемой людьми биогенной информации, субстанционально составляющей с ним ЕДИНЫЙ ПОЛЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕВОЙ КОМПЛЕКС. При этом Иной Разум регулирует гомеостазис симбиоза.
Особенность новации в том, что автор, уйдя от множества гипотез традиционной описательной уфологии (в том числе и своих), объединил системным подходом только факты, включив в них как отсутствие обнаружения разумной жизни на других небесных телах, так и последние достижения науки.
Достижение взошло на основе состарившейся конвенциальной инопланетной парадигмы, которая вытеснена научно-реалистической уфологией, парадигмой Иного Разума, предстающим не персонифицированным творцом, а организованной, подобно гигантскому Интернету, самосознательной мыслящей системой, живым пространством, Универсумом, «Солярисом», составляющим единство с полевым разумным потоком, генерируемым живущими на Земле или их информационными матрицами после смерти биологического тела. В таком контексте Иной Разум есть научное обоснование Бога.
Патентование открытия позволит превратить его из дефакто в деюре и повысит научный статус уфологии. При неудачном исходе пострадает только престиж заявителя.
Декларируя открытие, автор не претендует на какое-либо лидерство, а лишь пытается добавить и свою толику к знаниям, которые завтра могут быть надстроены или опровергнуты другими искателями.
А пока можно добавить, что НЛО — это устройства для реализации программ Иного Разума, его активные резиденты на Земле, использующие для безопасности скрытые резиденции. Киборги — бездушный продукт генной инженерии, не имеют слуха, нервной, пищеварительной, половой систем, являются составным элементом НЛО, подпитывающего киборга энергией.
Селекция направлена на замещение созданного Иным Разумом человека разумного (сапиенс), но превратившегося в техночеловека, человеком мыслящим (интеллектус), способного избавить Землю от безудержного научно-технического прогресса, ведущего планету к коллапсу, а Человечество к суициду.
Манипуляции сознанием уводят людей от понимания подчиненной роли поставщика биоэнергоинформации. Главными отвлекающими факторами, кроме мифа об инопланетянах, являются религии, партии, войны и т.п., включая искажения направлений и результатов научных работ (например — ОТО А. Эйнштейна).
Также к манипуляциям сознанием индивида и общества относится возможность ИР создавать любые зрительные, голосовые и другие галлюцинации.
В свете сказанного Земля является единственным небесным телом с разумными обитателями, размещенными в нужное время в нужном, достаточно защищенном от внешних воздействий месте.
Наша планета стала площадкой для адаптации космических форм жизни. В этом смысле мы все являемся «инопланетянами». Есть над чем поразмыслить.
Автор понимает, что любая новация, особенно в области нового знания, порождает много вопросов, ответы на которые обычно дает время. Кто-то вообще не захочет, как сейчас говорят, переформатироваться. Да, и мы, члены АИПУФО, не все одинаково смотрим на мир, и в отличие от партий или конфессий даже имеем разные представления о приоритетах. В этом наша сила. Тем более, что мы оказываемся в эпицентре научных проблем. Осваивая новые высоты, мы желаем только одного — торжества истины во имя безопасности и лучшей жизни для людей планеты Земля. В зависимости от нашей инициативы и активности зависят наши дальнейшие успехи, складывается общая судьба и уверенность в завтрашнем дне.
Пусть этот посыл поможет творчеству молодых, ищущих и талантливых исследователей. Мир вам, идущие следом!
ЛИТЕРАТУРА
- Ажажа В.Г. Основы уфологии. Учебное пособие. М.: Институт государственного администрирования, 1995. — С. 40−41.
- Ажажа В.Г. Сотворение мира: день восьмой. М.: АиФ−Принт, 2002. — С. 82−105.
- Ажажа В.Г. Под колпаком Иного Разума (Человечество как носитель Разума во Вселенной не одиноко). М.: Вече, 2008. — С. 309−322
- Холодов Л.И., Горячев И.В. О сверхсветовой передаче информации в космическом пространстве. Доклад на 15-й Межд. уфол. конф., М., 22−23 окт. 2011. Сб. «Тоннель» № 38,. См.: http://www.tonnel-ufo.narod.ru/
- Горбатых В.П., Савельев Г.Ф., Савельев Г.С., Трещилова О.В. Микролептонные исследования космоснимков Вселенной. Доклад на 15-й Межд. уфол. конф., М., 22−23 окт. 2011. Сб. «Тоннель» № 40. См.: http://www.tonnel-ufo. narod.ru/
- Каравайкин А.В. Некоторые вопросы неэлектромагнитной кибернетики. М.: Наука, 2005. — 288 с.
- Пархомов А.Г. Космос. Земля. Человек. Новые грани науки. М.: Наука, 2009. — 272 с.
- Шипов Г.И. Теория Физического Вакуума. Теория, эксперименты и технологии. М.: Наука, 1997. — 450 с.
- Акимов А.Е. Торсионные поля тонкого мира // Терминатор. — 1996. — № 1−2. — С. 10−13.
- Сиверц ван Рейзема Я.В. Философия планетаризма. — М.: Фонд «Новое Тысячелетие», 1995. — 336 с.
- Левашов Н. Последнее обращение к человечеству. — М.: Русский терем, 1997. — 336 с.
- Михеев А.В. Инструментальная транскоммуникация — наука XXI столетия. — СПб.: РАИТ, 2011. — 24 с.
- Пюрвеев Д.Б., Казначеев В.П., Дмитриев А.Н. Космопланетарная интеграция планеты. — М.: Мироздание, 2009. — 292 с.
- Казначеев В.П., Трофимов А.В. Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Про-блемы космопланетарной антропоэкологии. — Новосибирск: Наука, 2004. — 312 с.
- Талбот Майкл. Голографическая Вселенная / Перев. с англ. — М.: София, 2005. — 368 с.
- Злобин В.С., Федотова В.Г. Космическая информациология о физике Земли и Космоса. — СПб.: Интан, 1998. — 187 с.
- Юзвишин И.И. Основы информациологии. Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 2001. — 600 с.
- Савин А.Ю. Человек во Вселенной. К новому миропониманию. — М.: Институт проблем естествознания, 1996. — 164 с.
- Правдивцев В.Л. Зеркала и информационные технологии нового поколения. Сб. «Тоннель» № 40. См. http://www.tonnel-ufo.narod.ru/
- Михеев А.В. Квантово-информационная концепция сознания и реальности. — СПб.: РАИТ, 2011. — 44 с.
- Огай А.В. НЛО — как средство контроля сил Высшего Разума над Человечеством. Сб. «Тоннель» № 22. См.: http://www.tonnel-ufo.narod.ru/
- Литвинов Е.П. Специальный Бюллетень № 8 Комиссии по изучению Аномальных явлений при РГО. СПб.: «Гидроаспект уфологии», ч. 1 и ч. 2. — СПб.: КОПИ=ПАРК, 2007. — 150 с.
- Ажажа В.Г. Подводные НЛО. — М.: Вече, 2008. — 448 с.
- Боровков Е.И., Репьев С.И., Егоров Ю.Н. Теория космической безопасности // Международная Акаде-мия. — СПб., МАИСУ, 2001, № 16. — С. 23−41.
- Злобин В.С., Тулкин А.Н., Федоров А.Ф. Классификация геоаномальных зон на материках и в Мировом океане // Международная Академия. — СПб. МАИСУ, 2002, № 18. — С. 85−89.
- Злобин В.С., Репьев С.И. Ускоритель ротонов в Солнечной системе и катастрофы, происходящие на Земле // Международная Академия. — СПб., МАИСУ, 2001, № 18. — С. 90−91.
- Современный философский словарь / под общей ред. д.ф.н. В.Е. Кемерова. — М.: Академический проект, 2004.
Автор: В.Г. Ажажа, президент АИПУФО, д.ф.н., к.т.н., профессор, академик РАЕН и МАИ
