Череп «звездного ребенка», отличающийся необычной плотностью костной ткани, аномальным строением лобных долей и большим объемом мозга, долгое время был причиной споров между учеными-традиционалистами и уфологами: первые характеризуют находку как очередной случай гидроцефалии, в то время как вторые видят в ней доказательство существования внеземных форм жизни.
- Заказать переводчика английского языка на русский можно тут
Судя по всему, последнее слово в этом споре будет принадлежать генетикам.
Кости двух человек были обнаружены в заброшенной шахте пятнадцатилетней мексиканкой Марией еще в 30-е годы прошлого века. Поскольку один из черепов был очень необычным, девочка забрала кости домой и, позже, взяла оба черепа в США. Мария тайно хранила странную находку всю жизнь, и, состарившись и почувствовав приближение смерти, отдала ее своему другу. Пролежав около пяти лет в коробке у него в гараже, черепа волей случая попались на глаза двум биологам Рею и Мелани Юнг. Супруги увлекались НЛО и странные останки не могли их не заинтересовать.
В 1999 году они показали черепа ученому Ллойду Паю, а тот инициировал исследование, в котором приняли участие специалисты в области анатомии, палеонтологии и антропологии. В результате этого исследования было установлено, что черепа принадлежат матери и ребенку, умершим примерно 900 лет назад.
Череп матери
Внимание ученых привлек тот факт, что в черепе сына было не две, а три лобных доли, и, к тому же, в нем, очевидно, отсутствовал мозжечок, что для обычного человека было бы смертельным. Кроме того оказалось, что мозговой отдел в черепе ребенка был на 200 кубических сантиметров больше, чем в нормальном человеческом черепе – примечательно, что именно настолько увеличивался объем мозга человека на каждом последующем этапе эволюции.
Факт родственной связи двух человек, останки которых были найдены в мексиканской шахте почти восемьдесят лет назад, остаточно подтвердили генетики – в 2003 году им удалось выделить митохондриальную ДНК, позволяющую определить родство между матерью и ребенком. В то же время, поскольку ядерную ДНК, хранящую информацию и о матери и об отце, восстановить не удавалось, открытым оставался вопрос о том, кто был вторым родителем «звездного ребенка», человек или пришелец.
Восстановленный образ «Звездного ребенка»
Сторонником последней версии был сам Ллойд Пай. Будучи наслышанным о восходящих к началу прошлого тысячелетия историях о союзах между земными женщинами и посланниками из другого мира, он был уверен в том, что «звездный ребенок» родился как раз в результате подобного контакта. Впрочем, до недавнего времени он и его сторонники оставались голословными.
В 2010 году, в результате нескольких существенных прорывов в сфере генетического анализа, выделить ядерную ДНК из черепа звездного ребенка стало возможным.
На двух следующих изображениях представлена информация, взятая из базы данных по генетическим исследованиям Национального института здоровья США (National Institute of Health, NIH). Материалы, хранящиеся в этой базе данных, открыты для доступа и отображают очень широкий спектр исследований множества живых организмов на планете Земля: растений, вирусов, бактерий, ракообразных, рыб и животных, в том числе приматов и, собственно, человека.
Располагая информацией о нуклеотидных последовательностях, покрывающих геномы самых различных живых существ, ученые смогут сравнить ДНК «звездного ребенка» с образцами, представленными в их базе данных. Одно из таких сравнений отображено в таблице снизу (синяя линия на дне таблицы; к сожалению, качество оставляет желать лучшего). Согласно представленным показателям, 265 комплементарных пар оснований нуклеиновых кислот, восстановленных из образцов ткани «звездного ребенка», совпадают с генами первой человеческой хромосомы. Это доказывает, что образец ядерной ДНК, взятый у «звездного ребенка», частично является человеческим.
С другой стороны, при анализе следующих 342 комплементарных пар ученые не выявили значительных сходств с человеческой ДНК, более того, на данный момент также нет совпадений с другими образцами ДНК, имеющимися в базе данных NIH.
Результаты исследования проверялись несколько раз; кроме того, при анализе двух других взятых с черепа образцов ДНК также выявлен генетический материал, не совпадающий ни с одним из имеющихся в базе данных NIH образцов. Несмотря на это, многие скептики все же настаивают на том, что ученые, исследовавшие череп, допустили ошибку в анализе и получили искаженные результаты.
Тем не менее, их опровержения, скорее всего, потеряют последние основания через несколько месяцев, когда будет проведена серия повторных анализов, уже на официальном уровне. До этого момента имена генетиков, участвовавших в исследование, не будут огласке. Причиной этого решение является нежелание самих ученых преждевременно привлекать интерес средств массовой информации.
