Суджанский археологический отряд ИА РАН продолжал разведочные исследования на территории г. Суджа, Суджанского и Большесолдатского р-нов Курской обл. Работы осуществлялись при поддержке РГНФ, проект № 12-01-00266. Приоритетной задачей полевого сезона стали рекогносцировочные раскопки на поселении Суджа 4, с которым связывается найденный в 1947 г. Новосуджанский клад «древностей антов» I группы.
Поселение Суджа 4 расположено в черте г. Суджа, к СВ от центральной части города, к Ю от автодороги, соединяющей центр и железнодорожную станцию Суджа, в пойме левого берега р. Суджа (правого притока р. Псел — левого притока р. Днепр). Занимает часть останца древней террасы, со всех сторон окруженного староречьями и заболоченными низинами, имеющего высоту 3-4 м от уреза воды и являющегося доминирующей на данном участке поймы возвышенностью. Поверхность памятника нарушена старыми ямами и перекопами. В 1964 г. несколько шурфов здесь заложил Ю. А. Липкинг, выявивший остатки построек и лепную керамику «раннеславянского» облика и материалы эпохи бронзы (Липкинг, 1964а; 1964б, л. 14, 15). Повторно поселение обнаружил в 1974 г. А. Е. Зайцев, в 1990-х гг. обследовали А. В. Кашкин и Н. А. Тихомиров (АКР, 2000, с. 126), в 2012-2013 гг. — В. Е. Родинкова (Родинкова, Сапрыкина, 2015, с. 249). В серии шурфов зафиксирован культурный слой мощностью до 0,45 м, содержащий материалы эпохи поздней бронзы или переходного к раннему железному веку времени, киевской и колочинской культур (2-я — 3-я четв. I тыс. н. э.), а также древнерусского и Нового времени.
В 2014 г. в СЗ части памятника, у верхнего края полого спускающегося к старичному рукаву Суджи склона, на котором предположительно был найден Новосуджанский клад, заложен рекогносцировочный раскоп I площадью 18 кв. м. Культурный слой на вскрытом участке имеет мощность от 0,30 до 1,28 м (в ямах), верхняя его часть на глубину 0,25-0,30 м разрушена распашкой. Исследованы 3 крупные ямы и 12 небольших столбовых. Они принадлежат двум культурно-хронологическим горизонтам.
С первым горизонтом связаны ямы 1 и 3. Обе они имеют овальную форму, глубину, соответственно, 0,90 и 1,08 м от современной поверхности, сверху перекрыты сравнительно мощными (толщиной 0,12-0,25 м) линзами обожженной обмазки. Конструктивные особенности ямы 1 — «заплечики» на середине высоты стенок и ямки, предположительно, от кольев на дне, ямы 3 — уступ-ступенька в сев. части и подбой со всех остальных сторон. В заполнении объектов найдена лепная керамика «раннеславянского» облика (с примесью шамота в глиняном тесте), в том числе фрагменты диска без бортика, реберчатых стенок, венчика сосуда с косыми насечками по краю (яма 1). Это позволяет относить ямы 1 и 3 к киевской или колочинской культуре. Кроме того, в подбое ямы 3 на равном расстоянии друг от друга вдавленными в материковое дно обнаружены фрагменты черепов и костей конечностей животных, в том числе разрубленного черепа самца лося. В придонной части заполнения выявлена лопатка лошади с просверленным отверстием (рис. 20: 1). Специфические находки не исключают возможность интерпретации ямы 3 как культового объекта.
Второму культурно-хронологическому горизонту принадлежит яма 2, имеющая аморфную форму, глубиной до 1,28 м от дневной поверхности, которая нарушает ЮВ часть ямы 1 и сев. часть ямы 3. В её заполнении встречен обильный материал: фрагменты лепной керамики «раннеславянского» облика, кости животных, обмазка, угли, обломки вальков от свода глинобитной печи, а также развал лепного горшка, подражающего ранне-гончарной волынцевской посуде (рис. 20: 2), и фрагмент венчика гончарного серолощеного волынцевского сосуда. Это позволяет относить яму 2 к волынцевской культуре. Очевидно, наличие в яме 1 обломка валька от печного свода, а в яме 3 — фрагмента «волынцоидного» горшка, развал которого зафиксирован в яме 2, объясняется частичным разрушением, которому подверглись ямы 1 и 3 при сооружении более поздней ямы 2.
Большинство столбовых ям располагается вокруг вышеописанных объектов, как бы оконтуривая их. В заполнении трёх из них найдены фрагменты лепной керамики с примесью шамота в тесте. Столбы могли поддерживать ограду или служить опорой крыши или навеса, но вопрос, с каким из выявленных культурно-хронологических горизонтов они связаны, остаётся открытым. Одна из столбовых ям, значительной частью впущенная в заполнение ямы 1, очевидно, принадлежит к более позднему, чем киевско-колочинский, этапу существования памятника.
Фрагменты сосудов эпохи бронзы и позднего Средневековья/Нового времени в культурном слое и заполнении исследованных объектов единичны. По-видимому, раскопанный участок поселения Суджа 4 был заселён преимущественно в I тыс. н. э.
Кроме того, в 2014 г. к СВ от поселения Суджа 4, в пойме р. Суджа выявлено местонахождение с лепной керамикой Суджа 8, датированное в широких пределах от эпохи бронзы до раннего Средневековья. В Большесолдатском р-не Курской обл. проведён мониторинг поселения Нижняя Паровая 2, открытого Э. А. Сымоновичем в 1961 г. и обследованного А. В. Кашкиным в 1985 г. (АКР, 1998, с. 156). В распашке собраны многочисленные фрагменты гончарной лощёной и хроповатой и лепной керамики черняховской культуры.
- АКР. Курская область. Ч. 1 / Автор-сост. А.В. Кашкин. М.: ИА РАН, 1998. 304 с.
- АКР. Курская область. Ч. 2 / Автор-сост. А.В. Кашкин. М.: ИА РАН, 2000. 240 с.
- Липкинг Ю.А., 1964а. Замощанский и Княжий могильники. Дневник полевых исследований // Архив КГОМА. № VI-1.
- Липкинг Ю.А., 1964б. Отчёт об археологических разведках и раскопках в Курской обл. в 1964 г. // Архив ИА РАН. № 2937.
- Родинкова В.Е., Сапрыкина И.А., 2015. Исследования в Суджанском районе Курской области в 2012-2013 гг. // АО 2010-2013 годов / Отв. ред. Н. В. Лопатин. М.: ИА РАН. С. 249-251.
Автор: В. Е. Родинкова
Источник: Археологические открытия 2014 года / Отв. ред. Н. В. Лопатин. -А87 М.: Институт археологии РАН, 2016. — 448 с.: ил. ISBN 978-5-94375-208-7
