В декабре 2003 — январе 2004 г. в Пскове, на территории Окольного города, около церкви «Старое Вознесение» (Старовознесенский I раскоп) было открыто женское камерное погребение конца X — начала XI в. — одно из самых богатых камерных захоронений на Северо-Западе Руси. В июне 2004 г. исследования в этой части средневекового Пскова были продолжены (Старовознесенский II раскоп). Их результатом стало обнаружение ещё одной камеры, что сделало возможным выдвинуть гипотезу об открытии нового, доселе неизвестного могильника эпохи викингов в ближайшей округе Пскова X в. К настоящему времени опубликованы первые общие результаты исследований этих интересных памятников (Яковлева 2006: 66—79; Михайлов 2006: 79—87 ). Настало время более детального изучения отдельных вопросов, связанных с открытыми камерными погребениями, в том числе, и анализа погребального инвентаря. Настоящая публикация посвящена ларцу, обнаруженному в составе погребального инвентаря камеры № 2.
Камерное погребение № 2 было открыто в 9 м к северо-западу от камеры № 1, под культурными отложениями XVI—XVII вв. (рис. 1). О существовании курганной насыпи свидетельствует фрагмент ровика, выявленный в 2,5 м к юго-западу от юго-западного угла могильной ямы. Ровик сохранился на протяжении 3 м, его ширина — 1,1—1,2 м, глубина — ок. 0,3 м. Если принять за центр кургана центр могильной ямы, то предполагаемый диаметр кургана составлял ок. 8 м.
Общие размеры могильной ямы составили 2,95—3,2 х 2,3—2,4 м, глубина — 1,1—1,3 м. В центральной части ямы зафиксированы деревянные конструкции погребальной камеры. Из-за трансформации деревянных стенок под тяжестью материкового грунта первоначальные размеры установить невозможно. Зафиксированные в ходе раскопок размеры камеры — 2,45 х 1,5—1,6 м. Стенки камеры прослеживались на высоту 0,6—0,7 м от дна могильной ямы в виде полос органического тлена. Ям от угловых столбов, следов выпусков брёвен или плах, а также железных гвоздей в конструкции камеры не встречено. Возможно, стенки камеры были составлены из досок или нетолстых плах. Способ их крепления по углам достоверно не устанавливается.
Остатки верхних перекрытий были выявлены в западной части камеры несколько выше уровня пола. Здесь зафиксировано скопление хаотично расположенных досок очень плохой сохранности. Максимальная длина досок — до 1 м при ширине в 0,08—0,1 см. Погребальная камера, по всей видимости, имела дощатый пол на дощатых лагах. Элементы пола наиболее отчётливо зафиксированы в восточной части камеры, где сохранился фрагмент лаги длиной 0,25 м и лежащие на ней три доски пола (в западной части камеры уровень пола фиксировался по пятну органического тлена).
Остатки погребения обнаружены в восточной части камеры. От костяка сохранились только кости обеих ног, включая мелкие кости стопы и фаланги пальцев ног. Сохранность костей крайне плохая. Ориентировка погребения — юго-запад—северо-восток. По мнению специалистов, можно с большой долей вероятности говорить о женском поле погребённого индивида. Биологический возраст определяется в широких пределах зрелого возраста (35—55 лет), с предпочтением интервала 35—45 лет. Антропологические определения были проведены Д.В. Пежемским, которому авторы выражают свою признательность. Предлагаемая датировка погребения в камере № 2 — вторая половина — конец X в.
Встреченный в погребении инвентарь сгруппирован в двух комплексах. Исключение составляет железное навершие, которое было обнаружено в западной части камеры (кв. К-9), отдельно от вещевых комплексов. Навершие имеет железную скобку в верхней части, внутри сохранились остатки дерева, снаружи на небольшом участке сохранился отпечаток ткани.
Вещевой комплекс I выявлен у правого бедра и включает 4 предмета: огниво с бронзовой рукоятью, железный ключик, небольшой ножик с костяной рукоятью, перевитой серебряной проволокой у основания (2 фрагмента), а также неопределимый железный предмет, у которого отчётливо виден черешок. Все предметы очень плохой сохранности, за исключением огнива с бронзовой рукоятью. Рукоять огнива несёт стилизованные изображения двух звериных голов, повёрнутых друг к другу, раскрытые пасти зверей образуют прорезь в форме ромба. Огниво датируется второй половиной X — началом XI в. (Голубева, Варенов 1993: 100—101). Подобные огнива производились в Прикамье, Среднем Поволжье, Среднем Зауралье, возможно, в Западной Финляндии, и имели широкий ареал распространения. В частности, по одному такому огниву обнаружено в Тимерёво и Старой Ладоге, два огнива происходят из Новгорода, 5 — с территории Финляндии и Аландских островов (Голубева, Варенов 1993: 100). Кроме того, огниво такого типа встречено и в камерном погребении № 644 в могильнике Бирка (Hardh 1984: 158—159). Аналогичный нож с костяной рукояткой, перевитый у основания рукояти тонкой серебряной проволокой, был обнаружен в камере № 1.
Вещевой комплекс II, представленный фрагментами крышки деревянного сосуда с железными накладками, располагался справа от костяка, в юго-восточном углу камеры (кв. К-8). К моменту обнаружения ларец представлял округлое пятно органического тлена диаметром ок.0,3 м, в котором располагались металлические элементы крышки. В процессе расчистки отчётливо прослеживались две треугольные железные пластины, расположенные под прямым углом друг к другу (восточный и южный сектора). В центре пятна фиксировался округлый железный предмет (центральное кольцо). В северной части массива скопление железных деталей (как выяснилось впоследствии, детали замка) на 0,15 м выступало за границы гипотетического круга. В северо-западном секторе был встречен небольшой фрагмент бронзовой тиснёной накладки, частично перекрытый прослойкой древесного тлена. По границе окружности повсеместно встречались сильно коррозированные железные гвозди.
Поскольку атрибуция находки в поле была не очевидна, было принято решение весь комплекс взять единым массивом с подстилающим его грунтом. Предмет был доставлен в реставрационную мастерскую в день обнаружения, единым монолитом, на листе оцинкованного железа. В реставрационной мастерской он был перенесён на лист пластика и частично расчищен, т.к. толщина песчаного слоя не позволяла сделать рентгенограмму. На следующий день были произведены рентгенографирование предмета и фотофиксация частей распадающегося под собственной тяжестью монолита, а также отделение остатков тиснёной пластины, сохранившейся на истлевшем дереве крышки предмета. Исключительно плохая сохранность деревянной основы крышки ларца не позволила провести ее реставрацию. Все дальнейшие реставрационные мероприятия были связаны только с металлическими деталями предмета.
Были выделены четыре крупных фрагмента, входящих в монолит: три пластины подтреугольной формы и бесформенный комок металлических конструкций с прикипевшим к нему кольцом. Все фрагменты были покрыты толстым слоем песка, пропитанного солями железа и меди, образовавшими сплошную твёрдую корку толщиною до 1,5 см и полностью скрывавшими форму предметов. Рентгенограмма показала сильную минерализованность фрагментов, многочисленные трещины и утраты на теле пластин. Кроме крупных фрагментов были обнаружены 29 небольших гвоздиков, типа обойных, и неидентифицируемые фрагменты чёрного металла.
Состояние сохранности фрагментов не позволяло применить к ним активные химические или электрохимические методы очистки поверхности и поэтому на начальном этапе предметы подвергались обессоливанию в подогретой дистиллированной воде, периодически верхние слои твёрдой песчаной корки точечно разрушались при помощи бормашины и размывались жёсткими щетинными и мягкими круговыми металлическими щёточками. После удаления песка предметы расчищались механически, как при помощи бормашины, так и вручную. Расчищенные фрагменты пропитывались ПБМА (10 %, затем 20 % раствор на толуоле), в случае необходимости крепились на подложках из пропитанной тем же составом стеклоткани. После окончательной расчистки металл был обработан спиртовым раствором танина и после сушки покрыт раствором ПБМА. Склейка разрозненных фрагментов производилась высоковязким ПБМА. Тиснёная латунная пластика была подвергнута обессоливанию в дистиллированной воде, промывке мягкими и жёсткими щетинными кистями, после удаления загрязнений и окислов пропитана ПБМА и в связи с необходимостью экспонирования помещена на подложку из пропитанной тем же составом технической кальки.
Таким образом, в ходе реставрации были выявлены следующие элементы крышки ларца. Рентгенограмма достоверно показала, что между железными треугольными пластинами располагались треугольные тиснёные бронзовые накладки, которые по краям крепились к деревянному основанию крышки гвоздиками с интервалом около 1 см. До нас дошёл со значительными утратами лишь один небольшой фрагмент такой бронзовой пластинки, максимальными размерами 7,2 х 5,7 см (цв. вкл. 13: 1). Реконструируемый размер бронзовых накладок — 13 х 10 см.
Четыре железные треугольные накладки имеют различную степень сохранности. Хуже всего сохранилась пластина, в которой крепился запор замка. Размеры пластин — 10,5—13,0 х 10—11 см. По краям пластин прослежен орнаментальный поясок из двух параллельных рядов, образованных небольшими выступами. В углах железных накладок расположены небольшие гвоздики, которыми они крепились к деревянной основе. Одна из накладок имеет следы починки в виде закреплённой в ней небольшой проволочной скобочки. Центральное железное кольцо диаметром 4,5 см изготовлено из прута толщиной ок. 0,7 м и вставлено в пробой из плоской железной пластины. К деталям замка, безусловно, относится железный запор с припаянной пружиной, который имеет кольцевидное окончание. Его размеры — 11 х 1 х 0,5 см. Длина пружины — 6,7 см. В кольцевидное окончание вставлено звено проволочной цепочки. Всего обнаружены 3 звена этой цепочки диаметром 2,2 см, к одному из которых прикреплена небольшая скобочка. Около запора была найдена пластинка размерами 3,0 х 1,0—1,3 см, в которую упиралась пружина замка в закрытом состоянии. К деталям крышки также относятся две скобочки и 29 обойных гвоздиков. Учитывая, что некоторые гвоздики загнуты, можно предположить, что толщина деревянной основы крышки не превышала 1 см.
Аналогии подобным ларцам с крышками, имеющими треугольные железные накладки, известны в Дании и Швеции. Так, в могильнике Тюмби-Бинебек (Южная Ютландия) в камерных погребениях № 51 и 54а, которые датируются первой половиной — серединой X в., встречены аналогичные сосуды, внутри которых хранились деревянные чаши, украшенные серебряными гвоздиками. Ларцы из этих погребений имели по две треугольные железные накладки, орнаментированные по периметру двумя рядами насечек (Muller-Wille 1987: 66—68, Тaf. 85, 93; Eisenschmidt 1994: 105). Примечательно, что в крышке из погребения 51 сохранился механизм замка. Диаметр крышек здесь доходил до 30 см. Ранее аналогичная находка была сделана в погребении № 18 могильника Кеттинг на Альзене (Сенддерборг, Дания). Здесь сохранилась одна железная и четыре бронзовых накладки ромбической формы, расположенных крестообразно, при этом диаметр крышки составлял 0,28 м (Arwidsson, Thorberg 1989: 121).
Находки подобных ларцов известны и в Бирке в камерных погребениях № 585, 644 и 965 (группа D по Арвидссон) (Arwidsson, Thorberg 1989: 119—121). В погребении № 585 была обнаружена одна треугольная железная накладка вместе с центральным кольцом и четырьмя бронзовыми тиснёными пластинами; диаметр крышки составлял 22 см. В камере № 965 встречены две треугольные железные накладки и фрагменты бронзовых тиснёных пластин; диаметр крышки составлял ок. 30 см. В парном погребении № 644 также были встречены фрагменты круглой крышки ларца, представленные четырьмя треугольными фрагментами бронзовых тиснёных пластин; диаметр крышки составлял 12 см. Все бронзовые пластины орнаментированы в стиле Еллинг, а железные треугольные накладки украшены двумя рядами пуансонного орнамента (Muller-Wille 1987: 68). Для всех описанных выше камер характерно присутствие среди погребального инвентаря железных ключиков, аналогичных найденному среди вещей комплекса I.
На основе сделанных в ходе реставрации наблюдений и привлечения европейских аналогий стало возможным выполнить трёхмерную реконструкцию крышки ларца из камерного погребения № 2. Реконструкция выполнена в программе 3d Studio MAX старшим научным сотрудником Псковского археологического центра Р.Г. Подгорной, которой авторы выражают искреннюю признательность.
На поверхности крышки маленькими гвоздиками укреплены четыре треугольных железных пластины, орнаментированные по краям двойной полосой насечек (цв. вкл. 13: 2). В центре крышки закреплено железное кольцо на скобке. Между треугольными накладками расположены тонкие бронзовые пластинки, орнаментированные в стиле Еллинг. Как показали результаты рентгенографии, бронзовые пластины первоначально также были треугольными. Бронзовые пластины были закреплены железными гвоздями с широкими шляпками. Расстояние между гвоздями составляет около 1 см. По внешнему краю крышку окаймляет ободок из таких же гвоздей с широкими шляпками.
Интересна конструкция замка, закреплённого в стенке ларца (цв. вкл. 13: 3). Она состоит из железного штифта с пружиной, упорной пластины для пружины и железного основания для ключа. Штифт прикреплён к внешней стороне крышки железной цепочкой. Вариант работы механизма замка возможно представить графически соответствующей иллюстрацией (цв. вкл. 13: 4). Он достаточно сильно отличается от находки из Дании и предложенной для неё реконструкции в первую очередь тем, что располагается не горизонтально, под пластиной, а вертикально, в стенке ларца. Для того, чтобы крышка надёжнее фиксировалась в закрытом положении, на противоположной от замка стороне на корпусе ларца расположена железная скобка, к которой мог крепиться кожаный ремешок, который не позволял крышке отойти от корпуса.
Литература
- Голубева, Варенов 1993 — ГолубеваЛ.А., Варенов А.Б. Новое об огнивах с бронзовыми рукоятями // РА. № 4. 1993.
- Михайлов 2006 — Михайлов А.В. Камерное погребение Старовознесенского II раскопа // Археология и история Пскова и Псковской земли. Материалы LI научного семинара. Псков, 2006.
- Яковлева 2006 — Яковлева Е.А. Камерное погребение X в. из Старовознесенского раскопа // Архео¬логия и история Пскова и Псковской земли. Материалы LI научного семинара. Псков, 2006.
- Arwidsson, Thorberg 1989 — Arwidsson G., Thorberg H. Kasten und Schachteln // Birka II: 3. Stockholm, 1989.
- Hardh 1984 — Hardh B. Feuerstahle // Birka Stockholm, 1984.
- Eisenschmidt 1994 — Eisenschmidt S. Kammergraber der Wikingerzeit in Atdanemark. Bonn, 1994. Muller-Wille 1987 — Muller-WilleM. Das wikingerzeitliche Graberfeld von Thumby-Bienebeck. (Kr. Rends-burg-Eckenforde). II. Neumunster, 1987.
Авторы: А.В. Михайлов (Псков), С.А. Салмин (Псков)
