Новые находки среднего палеолита в Донбассе

Систематическое изучение следов среднего палеолита ведется в Донбассе на протяжении ряда лет. Успехи в изучении памятников этой эпохи связаны с деятельностью П.П. Ефименко, В.М. Евсеева, В.Н. Гладилина, Д.С. Цвейбель, А.В. Колесника и других специалистов (Колесник, 2003). В ходе тих работ были локализованы основные скопления памятников среднего палеолита, в том числе в Северо-Западном Донбассе (в бассейне р. Казенный Торец) и в Юго-Западном Донбассе (в бассейне р. Сухие Ялы).

В разное время в фонды Донецкого республиканского краеведческого музея поступили ранее не известные единичные находки из указанных районов, имеющие явные признаки среднего палеолита. Эти пункты сбора материала являются новыми и расширяют наши представления о корпусе памятников среднего палеолита Донбасса. Первый пункт расположен в окрестностях с. Карловка Марьинского района, второй из окрестностей с. Горбаконовка Константиновского района Донецкой области.

Местонахождение у с. Горбаконовка представлено находкой одного изделия — обломка крупного уплощенного бифаса листовидной или миндалевидной формы (Рис. 1, 1). Изделие было найдено на склоне правого берега р. Беленькой — правобережного притока р. Казенный Торец. Река Беленькая прорезает крупный меловой массив, содержащий многочисленные геологические источники качественного мелового кремня. В долине этой небольшой степной речки находится хорошо известная стоянка у с. Белокузьминовка. Обломок двусторонне обработанного изделия среднего палеолита найден рядом с разрушенным поселением бронзового века. Культурный слой среднего палеолита на данном участке не выявлен, изделие перенесено водными потоками из более высоких участков склона. В настоящее время с. Горбаконовка не существует. Место находки изделия находится на невысокой террасовой площадке высотой около 4 м. над уровнем реки, выше по склону располагаются меловые выходы. Изделие патинировано, не окатанно. Поперечное сечение симметричное. Судя по рельефу негативов сколов, обработка велась мягким отбойником (Нехорошев, 1999). Край орудия дополнительно обработан мелкими сколами. Скорее всего, это крупный фрагмент широкого листовидного бифаса, т.е. ручного рубила. Единичные находки такого типа встречаются в Донбассе и фактически маркируют начальную стадию регионального среднего палеолита (Колесник, 1998). В сравнительно-типологическом плане, данное орудие напоминает целый экземпляр тонкого в сечении симметричного ручного рубила, происходящего из окрестностей г. Артемовска. Следует сказать, что каждая находка целого или обломанного ручного рубила среднего палеолита является для Восточной Европы уникальной и заслуживающей отдельного внимания.

Местонахождение у с. Карловка представлено небольшой коллекцией изделий, собранной на крутом высоком размытом склоне, на правом берегу Карловского водохранилища в 2 км к С от села. Бассейн р. Сухие Ялы географически тяготеет к Северному Приазовью. Изделия изготовлены из местного кремня, патинированы, частично повреждены в результате неоднократного переотложения. Культурный слой памятника не выявлен. Находки рассеянны по склону, не образуют выраженного скопления. Видимо, местонахождение полностью уничтожено сложными геологическими процессами. Всего было найдено 18 патинированных кремневых изделий, в основном отшепов и обломков кремня. Среди находок выделяются три изделия с вторичной обработкой. Все три орудия имеют полную или частичную двустороннюю обработку. Первое орудие представляет собой грубо оббитое небольшое (68х57х18 мм) изделие неправильно листовидной формы (Рис.1, 2). Изготовлено из отщепа с первичной меловой коркой. Имеет неправильное линзовидное сечение. Обработка поверхности неполная. Сколы тяготеют к краям отщепа-заготовки. Изделие по форме напоминает грубо оббитое небольшое ручное «рубильце». Второе орудие также изготовлено из массивного первичного отщепа с сохранившейся меловой коркой. Изделие имеет ярко выраженное плоско-выпуклое сечение и овально-сегментовидную форму (Рис.1, 3). Сколы с вентральной стороны способствовали уплощению поверхности. Орудие отличается массивным профилем (64х50х25 мм). Основная обработка касалась выпуклой стороны. Края орудия подправлены мелкой ретушью. С типологической точки зрения, это орудие относится к асимметричным скреблам с частично-двусторонней обработкой. Третье орудие — небольшой асимметричный бифас трапециевидной формы (Рис.1, 4). На двух сторонах орудия сохранились участки первичной меловой корки, что означает использование в качестве заготовки небольшой плоской кремневой конкреции. Размеры этого инструмента: 44х39х12 мм.

Новые материалы хорошо вписываются в систему представлений о среднем палеолите Донбасса и Северо-Восточного Приазовья. Основными среди памятников среднего палеолита Донецкого региона являются памятники с большим количеством орудий, изготовленных в двусторонней технике. Они известны, как памятники «восточного микока» (Гладилин, 1976). Для кремневых индустрий этого класса характерны массивные орудия с плоско-выпуклой обработкой, часть асимметричные в плане (Колесник, Весельский, 2005). В минимальном количественном выражении эти признаки видны на публикуемом материале. За пределами Донбасса памятники с двусторонними орудиями встречаются в бассейне р. Дон (Матюхин, 1995), в Северо-Восточном Приазовье (Праслов, 1968).

Литература

  • Гладилин В.Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. К., 1996.
  • Колесник А.В. Средний палеолит Донбасса. Донецк, 2003.
  • Колесник А.В. Ручные рубила среднего палеолита Восточной Европы // Археологический альманах. Вып. 7. Донецк, 1998.
  • Колесник А.В., Весельский А.П. Черкасское — комплексный памятник археологии в бассейне Северского Донца // Археологический альманах. Вып. 17. Донецк, 2005.
  • Матюхин А.Е. Палеолитическая мастерская Калитвенка 1в // Донские древности. Вып.5. Азов, 1995.
  • Нехорошев П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. СПб, 1999.
  • Праслов Н.Д. Ранний палеолит Нижнего Подонья и Северо¬Восточного Приазовья. Л., 1968.
Рис. 1 Кремневые изделия среднего палеолита из Карловки (2-4) и Горбаконовки (1).

Рис. 1 Кремневые изделия среднего палеолита из Карловки (2-4) и Горбаконовки (1).

Автор: Мороз В.В. (студент III курса исторического факультета ДонНУ) научный руководитель — к.и.н. доцент Колесник А.В.

Источник: Проблемы археологии Восточной Европы и Дальнего Востока : материалы XII Международной археологической конференции студентов и аспирантов (Ростов-на-Дону, 26-29 ноября 2017 г.) / Южный федеральный университет ; [редкол.: Е. В. Вдовченков (отв. ред.) и др.]. — Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2017. — 305 с. ISBN 978-5-9275-2539-3

просмотров всего 192 , просмотров сегодня 1 

Читайте также:

Добавить комментарий

Войти с помощью: